«НАТО будет наращивать разведывательную активность в Азербайджане»

Дискуссии вокруг создания противоракетного щита НАТО в Турции, дальнейшая судьба Габалинской РЛС и связь между этими стратегическими военными базами в эксклюзивном интервью комментирует эксперт российской Думы, политолог Виталий Трофимов-Трофимов.

- Во время прошедшего в ноябре 2010 года Лиссабонского саммита НАТО Турция на высоком уровне дала согласие на создание коллективного противоракетного «щита» НАТО. И до этого НАТО присутствовала в Турции. Почему же согласие Турции именно сегодня вызывает обеспокоенность у Ирана и России?

-Весь вопрос в том, кто является противником, против которого этот противоракетный «щит» создается. Совершенно очевидно, что никакие абстрактные «страны-изгои» (которые, кстати, никогда не были названы) не способны создать межконтинентальные ракеты в среднесрочной перспективе. Единственное государство, обладающее такими ракетами – Россия.

Даже если предположить, что ПРО создается против Ирана, то надо учитывать, что самая короткая траектория от Ирана до США пролегает не через Турцию и не через Европу. Это не говоря уже о том, что официальный Тегеран не ставит своей целью физическое уничтожение США. Обмениваться словами и обмениваться ядерными ударами – это не одно и то же.

Если бы целью ПРО была не Россия, систему ПРО создавали бы не по модели США+Европа, а по модели Европа+Россия, как российское руководство неоднократно предлагало в лице Юрия Балуевского и других представителей высшего военного руководства. Российско-европейская система ПРО действительно больше бы отвечала требованиям глобальной безопасности, была бы геостратегически более эффективной и позволяла бы в большей степени контролировать т.н. «страны-изгои», под которыми США подразумевают Иран и КНДР.

В настоящий момент Россия в этот проект не включена и может рассматриваться НАТО как одна из целей. Это вынуждает Россию разрабатывать новые системы преодоления ПРО, новые системы постановки ложных целей и т.п., и принимать дополнительные меры – например, устанавливать в Калининграде ракетные комплексы средней дальности для подавления ПРО.

- Анкара согласилась с данным решением только после того, как Альянс принял турецкую поправку, согласно которой, Иран и другие страны не были специально упомянуты как потенциальные источники ракетной угрозы. Есть ли у России основания не доверять турецким партнерам?

-Турция и Иран не разделены океаном. В Вашингтоне могут не беспокоиться по поводу военного ответа Ирана в случае агрессии против этой страны, а для Турции Иран представляет реальную военную угрозу, так как у этих государств общая 450-километровая граница. Прямая конфронтация для Анкары не выгодна и будет экономически затратной. Кроме того, что Иран является геополитическим соперником Турции, это также и ее торговый партнер. Торговый оборот между Турцией и Ираном превышает 10 миллиардов, в перспективе он может достичь 30 миллиардов долларов США. Никакое ПРО и дружеские отношения с США такую дыру в бюджете не залатают.
Именно потому это рациональная позиция Турции, ей можно доверять.

- Завершается срок аренды Габалинской РЛС и появилась информация о том, что Москва намерена обновить систему слежения «Дарьял» на более модернизированную модульную систему РЛС «Воронеж-ВП». Идет только техническое обновление или Москва пересматривает стратегию РЛС?

-У РЛС «Воронеж-ВП» есть множество достоинств, среди которых более широкий спектр обнаружения, возможность передислокации станции и высокая энергоэкономия. А у Габалинской РЛС есть ряд существенных недостатков: техническое обветшание, дороговизна аренды и политические дискуссии, делающие саму аренду в перспективе ненадежной. Я считаю, российское руководство просто оптимизирует расходы.

- Как заявил командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, Россия создаст новую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США. Россия усиливает режим препятствования американскому продвижению на Восток, не так ли?

-После вывода американских войск из Ирака, в этой стране начался кризис. Ирак фактически на глазах распадается на южную арабскую часть и северную курдскую, люди не получают образования, началась гуманитарная катастрофа, регулярно происходят теракты. После вторжения в Афганистан на его территории производство наркотиков возросло с нуля до 8000 тонн в год, города превратились в одну большую свалку отходов, люди потеряли смысл жизни, растет бытовая наркомания. В Ливии американская политика привела к тому, что в переходное правительство пришли люди, связанные с «Аль-Каэдой». Больше ничего, по большому счету, США предложить Ближнему Востоку не может. Любое строительство демократии только ухудшает ситуацию.

Противодействие такому продвижению на Восток в этой ситуации - российский приоритет. Реализовать такую политику можно только при условии наличия достаточно современного вооружения. В условиях кризиса мирового права этого не избежать.

- Не считаете ли вы, что создавшаяся вокруг ПРО ситуация, может вынудить Москву соорудить еще одну РЛС на территории Азербайджана, в частности на границе с Ираном…

-Дело в том, что каждая РЛС имеет свой сектор обзора. Я не в курсе технических характеристик РЛС «Воронеж», но если эта станция позволяет отслеживать пуски ракет из акватории индийского океана, особой нужды в строительстве нового РЛС в Азербайджане нет.

Насчет Ирана – это крупнейший военно-стратегический и торговый партнер России в регионе, приобретатель ядерных реакторов, которые мы строим в Бушере, и будем строить в перспективе. Москва не рассматривает это государство как возможного агрессора. РЛС на границе с Ираном только осложнит отношения.

- Как писали СМИ, в Азербайджане уже действуют два модульных радара НАТО, прослеживающий северо-западный и южные подступы. Может ли возникнуть необходимость появления новых радаров, например, в Нахичеване, приграничных с Арменией территориях Азербайджана?

-Не уверен, что владею информацией на этот счет. Однако то, что НАТО будет наращивать разведывательную активность в Азербайджане в ближайшей перспективе – это закономерная политика в отношении Кавказа в целом.

- РЛС, которые должны быть размещены в Турции, воспринимаются Россией и Ираном, как угроза для собственной государственной безопасности и вынуждают их к превентивным мерам. Что вы думаете по этому поводу?

-Здесь речь уже скорее не о превентивных мерах, а об ответных. Иран это будет стимулировать создавать свою программу военного атома. Опять же, перед глазами пример Ливии, которая была бы сейчас цела, если бы не свернула свою ядерную программу в 2004 году. Россия также будет вынуждена модернизировать свои баллистические ракеты, вводить в строй новые образцы PC-24 «Ярс» и ракеты, размещенные на подводных лодках, в основном твердотопливные, вместо отживших свое жидкостных ракет, разрабатывать новые средства преодоления ПРО, глушения и подавления радаров. Разумеется, это к укреплению мира не приводит.

Гюльнара Инандж

• Кобахидзе заявил об «идеальных условиях» в переговорах с Азербайджаном
• Дан официальный прием в честь глав государств и делегаций, принимающих участие в WUF13-ФОТО
• Премьер-министр Ливана призвал к немедленному прекращению огня после взятия крепости Бофор