«Баку следует воздержаться от прямой поддержки Запада в иранском вопросе»

Эксклюзивное интервью Vesti.Az с известным российским политическим аналитиком Олегом Кузнецовым.

- Ситуация вокруг Ирана продолжает накаляться. В ряде западных и израильских СМИ даже открыто сообщается о том, что в ближайшие две недели будет нанесен либо авиационный удар по ядерным объектам Исламской Республики, либо начнется наземная операция. Мнения экспертов, политологов и аналитиков на сей счет диаметрально разнятся. Как Вы считаете, насколько вероятна война Запада и Израиля с Ираном?


- Прежде всего следует отметить, что разговоры о возможной интервенции Запада и Израиля против Ирана ведутся уже лет 5 или 6. Наиболее активной фазы подобные разговоры достигли с началом «арабской весны». Поэтому говорить о том, что страсти вокруг Ирана стали накаляться именно в последние недели, не приходится.

Примерно два месяца назад я читал опубликованные в СМИ размышления начальника Генштаба Армии обороны Израиля о том, что в случае проведения военной операции против Ирана, израильтяне потеряют не больше 50 военнослужащих. Но эти размышления лишены логики. На мой взгляд, сейчас ни страны Запада, ни Израиль не располагают достаточными техническими средствами, чтобы немедленно начать войну с Ираном.


- Как же тогда расценивать вывод американских войск с территории Ирака? Это ли не подготовка к наземной операции против Ирана?


- Давайте не будем увязывать вывод американских войск с территории Ирака с возможной войной Запада с Ираном. Для того, чтобы вести полномасштабные боевые действия с Ираном, американцам необходимо иметь какой-то сухопутный плацдарм. Таким плацдармом и мог быть Ирак, как некогда выступал Кувейт перед американским вторжением в Ирак. Вывод оккупационных войск с территории Ирака означает лишь одно: инфраструктурных предпосылок для ведения широкомасштабных боевых действий против Ирана в настоящее время объективно не существует. По крайней мере, для США.

Необходимо обратить внимание еще на один весьма важный факт. Иранским ПВО удалось перехватить американский беспилотник, изготовленный по технологии «Стэлс», который средствами ПВО третьего поколения, какими официально располагает Иран, в принципе не обнаруживается. Причем таким образом, что беспилотник практически не пострадал. Тем не менее, иранским ПВО удалось его не только обнаружить, но и перехватить. Это говорит либо о том, что профессионализм иранских ПВО на порядок выше, чем все привыкли считать, либо у них имеются принципиально новые средства обнаружения воздушных целей, которые сводят к минимуму военно-техническое преимущество США, Израиля и их союзников. Соответственно, воздушная операция против Ирана повлечет за собой больше материальных и людских потерь, чем планировалось изначально. И, заметьте, как только иранцам удалось перехватить американский беспилотник, противники Исламской Республики, прежде всего, США, мгновенно снизили накал военной риторики в его адрес. То есть наступило неприятное отрезвление. Сегодня о возможной военной интервенции в Иран активно говорят лишь Великобритания и Израиль.

Сразу же после того, как был перехвачен американский беспилотник, Иран объявил о проведении военно-морских учений и перекрыл Персидский залив. А ведь это место базирования 5-го флота США. К тому же, Персидский залив – это своеобразный Бродвей танкерного судоходства мирового масштаба. Получается, что вся та нефть, которая транспортировалась из Персидского залива, на внутренний рынок стран Запада не поступает. А это влечет за собой, и уже повлекло неизбежный скачок цен на нефть в мировой масштабе. Поэтому любая конфронтация с Ираном сейчас экономически невыгодна в первую очередь Западу.

У США также нет времени на техническую подготовку вторжения в Иран. Иранский военный флот, хотя и уступает технически американскому, уже готов к отражению атаки. Тогда как на приведение в полную боевую готовность 5-го флота США потребуется время. Любая подготовка американского флота может повлечь за собой ответные меры со стороны иранцев. Если США все-таки решатся на военный удар по Ирану ценой потери части своего 5-го флота, то это будет мощный удар по военно-техническому превосходству американцев, который они могут и не пережить. Фактически, это будет второй Перл-Харбор.


- Как в случае войны в Иране следует вести себя Азербайджану? Следует ли оказать помощь Западу в войне с Ираном либо занять нейтральную позицию, что устроит как сам Иран, так и Россию?


- Я понимаю, что ирано-азербайджанские отношения сегодня переживают далеко не лучшие времена, и это очень больной вопрос для официального Баку. Огромное количество этнических азербайджанцев проживают в Иране, где на них оказывается определенное давление, прежде всего, в культурной сфере. С этической точки зрения, этот вопрос для Азербайджана носит не только геополитический характер, но характер сохранения национального самосознания.

С другой стороны, события последнего времени поставили Азербайджан перед непростым выбором. США сейчас теряют свою сферу влияния в центрально-азиатском регионе. Бомбардировка Пакистана привела к тому, что Исламабад закрыл свое воздушное пространство для американской военной авиации, направляющейся в сторону Афганистана. Аналогичным образом поступили Россия и Турция. Получается, что США сейчас вынуждены искать союзников в этом регионе. Больше всего здесь внимания уделяется Азербайджану и Узбекистану. Но насколько Баку выгодно в военно-стратегическом и экономическом отношении содействовать планам США? Зная о том, что ни Россия, ни Иран не будут от этого в восторге. Особенно Россия, у которой в случае иностранной интервенции против Ирана «подвисает» база в Гюмри, полностью зависимая от закупок горюче-смазочных материалов в Иране.

Я считаю, что с точки зрения региональной геополитики, Баку не выгодно в данный момент оказывать поддержку НАТО.


- Но Азербайджан мог бы воспользоваться сложившейся ситуацией и сдвинуть с мертвой точки зашедший в тупик переговорный процесс по Нагорному Карабаху?


- Да, Азербайджан мог бы потребовать от США и их союзников оказывать большее давление на Армению, принять в Совбезе ООН более жесткие санкции в отношении Еревана. Однако при этом Баку все же следует воздержаться от прямой поддержки Запада в иранском вопросе, как это уже открыто сделала Грузия, даже несмотря на то, что позиционирует себя как основной геополитический партнер США в кавказском регионе.

Бахрам Батыев

• Самир Шарифов посетил Азербайджанский торговый дом в Минске-ФОТО
• Галузин: следующая встреча формата «3+3» может пройти в Баку или Ереване
• Король Испании поздравил Ильхама Алиева с Днем независимости