У Армении единственный способ предотвращения военно-политического коллапса -  КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ

Настойчивые попытки армянских руководителей вовлечь в политический процесс армян Карабаха напоминают спор, когда в дебюте умирает истина, и продолжение разговора теряет смысл.

Очень кстати напомнить правительству Никола Пашиняна, хотя оно в курсе, что в бытность Роберта Кочаряна главой государства и было достигнуто обоюдное согласие вести контактный процесс без участия двух общин Карабаха – армянского и азербайджанского. Третий президент Серж Саргсян не нарушил принцип правопреемственности и продолжил следовать формату Ереван-Баку, понимая, что иной вариант и гипотетически невозможен.

Апеллирование ереванских политиков к пустым и ничего не значащим тезисам вроде «народ Карабаха», «право на самоопределение карабахцев» и прочие не только не выдерживают критики, но и засоряют обстановку. Проку от них не будет, а издержек, хоть отбавляй, и больнее всего они ударяют по позициям самого Еревана, которые привык оттягивать время себе во вред. 

Это другой вопрос, что и Кочарян, и Саргсян тоже в ходе встреч прибегали к различным уловкам, дабы не дать переговорам перейти в плоскость предметности. Оно и понятно, диверсифицировать обструкцию намного легче, чем нацеливаться на предмет. Но Никол Воваевич, похоже, обставил своих предшественников.       

Демонстрируемая им упертость, с помощью которой на передний план выводится вопрос изменения формата в пользу подключения к делу армянской общины, это самый низкий уровень обструкции. Коль известно, что этого никогда не произойдет и Баку этого не позволит, значит, Ереван будет и дальше крушить политический формат.

Но и это не есть спасительный выход для агрессора, который потерял инициативу, и пытается расширить пояс хаоса вокруг урегулирования, делая ставку на отвлекающий вариант.

Когда из Еревана важно заявляют, будто «народ Карабаха показал свою состоятельность в управлении, организации социальной, экономической, политической жизни, участии в международных процессах», так и норовит вопросить, а сама Армения всему этому научилась, есть ли у нее прорывный потенциал?!

Артикулируемые Ереваном бредни подобного рода используются в качестве защитного щита, с помощью которого агрессор отбивается от конструктивных требований, вытекающих из логики здравого смысла.

Привод за стол переговоров двух общин, возможно, и подтолкнет политический процесс и придаст некую динамику. Однако при всех случаях базовые решения должны санкционировать Баку и Ереван, которые в силу известных причин несут ответственность не только за судьбу Карабахского региона, но и за будущее Южного Кавказа, который заслужил размеренность  в качестве стратегического ресурса в обустройстве регионального порядка.

В Баку всегда отдавали себе отчет в том, что укрепление мер безопасности отвечает интересам сторон. И если на поверку речь идет о создании механизмов пограничного мониторинга, то они могут стать нормой не на линии соприкосновения в Карабахе, а вдоль межгосударственной границы Азербайджана и Армении.

Внутри территории Азербайджана разделительная линия – это временный рубеж, и он никогда не трансформируется в межгосударственную границу. Нет резона для армянской стороны делать вид, будто она не разумеет о чем речь.

Все ясно, как божий день. Но Ереван не расстается с излюбленной тактикой, которая пока позволяет вести в счете, не играя и занимаясь симуляцией. Можно, конечно, выигрывать, занимаясь имитационной технологией, но невозможно превращать проходной успех в законченную победу.

Как только Ереван в силовом сегменте получает по шапке, руководители профильных структур агрессора  пускаются в дорогу на оккупированные азербайджанские территории, громко рапортуя о «сотрудничестве и координации действий силовых ведомств двух армянских республик».

Если говорить по существу этой формулировки, то речь идет о «полу-республике» под названием Армения и о результате ее безуспешного  эксперимента по оплодотворению мертвого зародышевого материала. Уродливое образование в виде бесформенной плаценты не только не имеет четкой структуры и содержания, но не имеет шансов на здоровый рост.

Сколько бы Ереван ни вкладывал в оккупированные земли, полноценный и жизнеспособный исход останется несбыточной мечтой.

Остатки полезного финансового и материального ресурса Ереван вкладывает в обреченный проект. Жаль, что вложения в армейскую сферу бесследно исчезают. Ставка на новейшее вооружение и модернизацию технических средств это неоправданные расходы.

Чего стоят военные и тыловые объекты Армении на временно удерживаемых азербайджанских землях и в других местах, продемонстрировали апрельские (2106) и июльские (2020) события.

Системная задача сохранения статус-кво - это несбыточная задача Еревана   геополитического свойства. Ее решение в оборонной сфере являет собой путь в бездну. 

Легализация оккупации потерпела крах, а за этим неминуемо последует и военное фиаско. Есть у Армении единственный способ предотвращения военно-политического коллапса, и это отказ от политики запугивания Азербайджана с возвращением за стол переговоров.

Когда азербайджанский солдат говорит о том, что ждет приказа, предельно ясно о чьем приказе речь. Но когда это же повторяет армянский военный, совсем не ясно, от кого же они ждут, не дождутся.

Вопрос мотивации в армяно-азербайджанском противостоянии стал решающим, и вся изюминка в том, что на него диаметрально реагируют по разные стороны баррикад. В столь чувствительной асинхронности и кроется ответ на главную дилемму.

• Удары вглубь России: как это влияет на ход войны? -ИНТЕРВЬЮ С ПАВЛОМ ЛАКИЙЧУКОМ 
• Россия наступает, Украина обороняется: судьбу конфликта решат выборы в США - АНАЛИТИКА
• «Стратегическое соглашение на века» Пашиняна  - банальная профанация – ПОЗИЦИЯ