Внешний государственный долг Азербайджана снизился на 7,9%

Азербайджан обеспечит транзит российского пропана в Армению

В Азербайджане цифровизируют учет семян и операторов семеноводства

Стратегические валютные резервы Азербайджана превысили $85,7 млрд

Все новости

© 2004 - 2024 Все права защищены.

Культура

Главная
Культура

Рустам Ибрагимбеков рассказал о провале Михалкова

24 января 2012

18:30

Среди девяти фильмов, вошедших в объявленный киноресурсом Variety лонг-лист претендентов на «Оскар» за лучшую иностранную картину, «Цитадели» Никиты Михалкова не оказалось.

Картине Михалкова не помог и скандал, который не утихает до сих пор.

Воспользовавшись присутствием нашего именитого бакинца Рустама Ибрагимбекова на родине, мы попросили известного писателя, сценариста осведомить читателей Vesti.Az о последних событиях в кулуарах российской киноэлиты.

Именно Ибрагимбеков является автором сценария фильма «Утомленные солнцем», который в 1994 году получил «Оскар» за лучший иностранный фильм совместно с тем же Михалковым.

- Ходят слухи, что к фиаско «Цитадель» причастны и Вы…

- Это глупость. Эти слухи возникли по той простой причине, что я являюсь членом американской киноакадемии «Оскара», а Михалков - нет. Но не учли одного фактора – я не участвую в отборе фильмов на иностранном языке. Существует отдельная специальная комиссия, которая действует по принципу справедливости, где оценивают сам фильм, режиссуру, сценарий, актерское мастерство и т.д. Соответственно я, будучи членом киноакадемии, не мог вмешаться в отбор.

- А если бы у Вас была бы такая возможность, вы бы зажгли «зеленый свет» картине Михалкова? Так, по старой дружбе?

- Нет. «Цитадель» является творческой неудачей Михалкова. Примечательно, что этот провал признали и те патриотические силы, которые обычно поддерживали Михалкова. В картине много искажений истории и она не отражает реальную картину времен Великой Отечественной войны.

Картина очень слабая, очень слабый сценарий. Не заметил какой-либо четкой режиссерской мысли и задачи.

- В прошлых наших беседах Вы мне говорили, что картину вообще отказывались выдвигать на соискание премии. Но все потом внезапно изменилось в пользу Михалкова…

- Да, действительно, все, кроме Михалкова, понимали, что шансов у его картины нет. Во время выдвижения этой картины на соискание премии произошел скандал. Именитый режиссер Владимир Меньшов, который в 1981 году получил «Оскар» в номинации «лучший фильм на иностранном языке» за фильм «Москва слезам не верит», отказался подписывать протокол, подтверждающий выдвижение картины Михалкова на известную кинопремию. За Меньшова протокол подписал другой человек, скандал вновь разгорелся.

После этого, некоторые российские режиссеры отказались поддерживать этот фильм. Поэтому Михалков выдвинул идею о реформировании состава оскаровского комитета, но мы были против предложенного им состава. Сейчас мы ждем дальнейшего развития событий.

- Возможно, этот провал сильно скажется на престиже Михалкова в российском кинематографе…

- Я бы не сказал. Вряд ли, провал одной картины приведет к изменениям в самом кинематографе. Меня попросили написать статью о состоянии современного российского кино, и скоро она выйдет в «Литературной газете». В газете будут опубликованы также статьи и других видных деятелей российского кино.

- «Я очень благодарен ему за десять лет совместной работы, принесшей мне много радости…». Кажется, это ваши слова о Михалкове…

- Да, я и сейчас ему благодарен. Я один раз сказал и еще раз повторяю, что существуют два Михалкова: один - добрый, внимательный, обаятельный, живущий творчеством, и второй - мстительный руководитель творческого союза, который относится к своим обязанностям, как заурядный чиновник.

Михалков, наверное, и злопамятный. После того как его обидели и не принимали, ему удалось несколько лет спустя оказаться председателем Союза кинематографистов, и многие из нас этому радовались, понимая, что это единственная крупная фигура, способная отстоять интересы кинематографа в сложное переходное время.

А он вместо этого начал расправляться с коллегами, выстраивать жесткую вертикаль власти в общественной организации. Думаю, есть над чем подумать. А так, я на него не в обиде…

Вугар Гасанов