Братство выдержало испытание? - Алиев и Эрдоган открывают путь к выходу кризиса - ПОЗИЦИЯ

Телефонный разговор президентов Азербайджана и Турции Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана, состоявшийся 21 октября, даёт основания надеяться, что кризис в отношениях двух братских государств, стартовавший в конце сентября не без участия некоторых членов правящей Партии справедливости и развития (ПСР),, удастся остановить. 

Позитивный тон беседы, подтверждение приверженности дальнейшему развитию двустороннего сотрудничества и приглашение Алиева на саммит Организации тюркских государств в Анкаре — важные политические сигналы. Оба лидера выразили уверенность в дальнейшем успешном развитии отношений между странами. 

Однако облегчение от этих сигналов не отменяет главного вопроса: почему ситуация вообще дошла до такого обострения и почему своевременного вмешательства, способного остановить грязную кампанию против Азербайджана, не последовало раньше?

Ведь речь идёт не о рядовом споре между политиками. В течение нескольких недель дискуссия вокруг школьных правил одежды в Азербайджане переросла в политическую атаку, затронувшую суверенитет страны, её руководство и отношения двух народов. Вместо обсуждения конкретного решения азербайджанских властей отдельные турецкие политики и медийные круги развернули кампанию, в которой внутренние вопросы Азербайджана стали поводом для давления и оскорбительной риторики. В Анкаре и Стамбуле прошли акции перед азербайджанскими дипломатическими представительствами. 

Именно здесь проходит принципиальная граница: критиковать решение другого государства — одно, пытаться диктовать ему внутреннюю политику, мобилизовать улицу против его руководства и превращать религиозный вопрос в инструмент межгосударственного давления — совсем другое.

Первый вопрос — кто несёт ответственность за эскалацию?

Особое место в этой истории занимает Октай Сарал, главный советник президента Турции, публично выступивший против ограничений, связанных с ношением головных платков в азербайджанских школах. Его заявления, как и выступления ряда депутатов правящей ПСР, вызвали резкую реакцию в Баку. Правящая партия Азербайджана обвинила турецких политиков во вмешательстве во внутренние дела страны и в разжигании искусственной напряжённости. 

При этом ответственность за разрастание кампании нельзя автоматически возлагать на всю ПСР или тем более на турецкое государство. Но политический статус выступавших делает вопрос об ответственности особенно острым. Когда подобные заявления звучат из окружения президента, они неизбежно воспринимаются не как частное мнение случайного комментатора, а как сигнал, способный повлиять на общественные настроения.

Поэтому недостаточно просто дистанцироваться от отдельных высказываний. Необходимо выяснить, кто инициировал акции, кто обеспечивал их организацию, какие политические силы поддерживали кампанию и не пытались ли определённые круги использовать её для собственных целей. Если в ходе расследования будут установлены противоправные действия, они должны получить правовую оценку.

При этом важно не подменять доказательства политическими подозрениями. Вопрос заключается не в том, чтобы заранее назначить виновных, а в том, чтобы установить конкретную ответственность каждого участника.

Второй вопрос ещё болезненнее: почему турецкое государство не вмешалось своевременно?

Именно отсутствие ранней и однозначной реакции Анкары усилило недоверие в Азербайджане. Разумеется, не каждое заявление политика требует вмешательства президента, а свобода слова предполагает право на публичную критику. Но когда риторика перерастает в кампанию, сопровождается акциями у дипломатических представительств и затрагивает отношения стратегических союзников, молчание официальных структур создаёт опасную неопределённость.

Отсюда и главный вопрос азербайджанского общества: почему те, кто выступал против Азербайджана, получили возможность действовать так долго? Почему политическая чувствительность к отношениям с братской страной проявилась лишь после того, как напряжённость стала очевидной?

Показательно, что на фоне эскалации звучали и совершенно другие голоса. Бывший премьер-министр Турции, председатель Совета старейшин Организации тюркских государств Бинали Йылдырым решительно выступил против вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Он подчеркнул, что Азербайджан — самостоятельное государство, принимающее собственные решения, которые Турция обязана уважать. 

Лидер Партии националистического движения, входящей в правящую коалицию Турции Девлет Бахчели также призвал к здравому смыслу. Его позиция стала важным напоминанием о том, что отношения двух стран должны строиться на уважении к государственному суверенитету, а не на попытках навязывать друг другу политические решения. 

Эти заявления заслуживают особого внимания. Они показывают, что происходящее не было неизбежным следствием общественных настроений в Турции. В самой стране нашлись влиятельные политические деятели, которые предпочли защитить братские отношения, а не использовать чувствительную тему для политической мобилизации.

Именно поэтому было бы ошибкой переносить ответственность за действия определённых групп на весь турецкий народ. Многие граждане Турции выступили против антиазербайджанской риторики и попыток вмешательства в дела соседней страны. 

Братство не исчезло — напротив, кризис показал, насколько важно отличать его подлинных сторонников от тех, кто использует его в качестве политического лозунга.

Третий вопрос — что теперь необходимо сделать, чтобы восстановить доверие?

Телефонный разговор Алиева и Эрдогана — позитивный шаг, но дипломатический контакт не может автоматически устранить последствия публичных оскорблений и акций, затронувших чувства азербайджанского общества.

Для Баку эта история стала болезненной прежде всего потому, что объектом нападок оказалось не только государственное решение, но и руководство страны, а за ним — достоинство самого азербайджанского народа. От братского государства ожидали не безусловного согласия с каждым решением, а уважения к праву Азербайджана самостоятельно определять собственный политический и общественный курс.

Здесь необходима ясность: союзнические отношения не предполагают отказа от разногласий, но требуют цивилизованного способа их разрешения. Вопросы образования, религии и государственного устройства должны обсуждаться с учётом законодательства и общественных особенностей каждой страны. Они не могут служить оправданием для давления извне, унижения национального достоинства или разжигания враждебности.

Отдельного внимания заслуживают и недавние действия азербайджанских правоохранительных органов. Генеральная прокуратура Азербайджана сообщила о возбуждении уголовного дела и международном розыске семи граждан Турции в связи с предполагаемыми публичными призывами к насильственному изменению конституционного строя и распространением материалов, содержащих религиозную вражду. Эти обвинения должны рассматриваться в установленном законом порядке, с соблюдением процессуальных гарантий. Но сам факт перехода конфликта в правовую плоскость подчёркивает, насколько далеко зашла эскалация. 

При этом нельзя допустить, чтобы правовые разбирательства превратились в новый виток политической конфронтации. Турецкая сторона должна содействовать выяснению обстоятельств в рамках закона, а обеим странам необходимо избегать действий и заявлений, способных вновь подорвать взаимное доверие.

Наконец, телефонный разговор президентов должен стать отправной точкой для более широкого вывода: стратегическое партнёрство не может держаться исключительно на личных отношениях двух лидеров. Оно нуждается в институциональных механизмах, которые позволяют своевременно реагировать на провокации, пресекать опасную эскалацию и не допускать, чтобы внутриполитические интересы отдельных групп ставили под угрозу отношения двух государств.

Формула «один народ — два государства» предполагает не только общую историю, язык и культурную близость, но и взаимное уважение. Братство не означает права одной стороны поучать другую, вмешиваться в её внутренние дела или требовать политического подчинения. Оно означает способность слышать друг друга, особенно в моменты разногласий.

Именно поэтому нынешний кризис должен завершиться не простым возвращением к привычной дипломатической риторике, а восстановлением доверия. Азербайджан заинтересован в крепком союзе с Турцией, и позитивный разговор Алиева и Эрдогана даёт основания надеяться, что этот союз окажется сильнее возникших противоречий.

Но примирение не означает забвения. Азербайджанский народ не должен забывать боль, причинённую оскорблениями в адрес его государства и лидера. И в то же время он вправе рассчитывать, что подлинное братство окажется сильнее тех, кто пытался его разрушить. Телефонный разговор президентов может стать поворотным моментом — если за ним последуют реальные шаги, способные восстановить доверие.

• Ильхам Алиев присвоил высшие звания сотрудникам прокуратуры
• Вторая программа «Великое возвращение» представлена Ильхаму Алиеву
• Джейхун Байрамов рассказал представителям компаний США об азербайджано-американском партнерстве