Российско-украинская война
Ближний Восток, Иран, Турция, Израиль, Палестина, Йемен, ХАМАС, Сирия, Ирак,
Новости Азербайджана
Южный Кавказ, Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Иран, Россия,
Новости России, СНГ, ЕАЭС, ОДКБ,
Европа, США, Великобритания, Украина, Запад,
Цены на нефть, экономика мира, торговая война, биткойн,
Индия, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, Пакистан,
Ирано-израильская война
ОТГ, страны Центральной Азии, тюркский мир, Турция,
Политика
- Главная
- Политика
«Вашингтон не может давать разрешения начинать войну в Карабахе или же запрещать»
«Информация о том, что Азербайджан получил согласие Вашингтона на молниеносную войну с Арменией взамен предоставления американцам своей территории для удара по Ирану - явная провокация, и она должна быть опровергнута официальными структурами нашей страны».
Об этом Vesti.Az заявил азербайджанский политолог Вафа Гулузаде, комментируя сообщение российского издания «Аргументы недели» о том, что официальный Вашингтон одобрил военный путь решения нагорно-карабахского конфликта взамен предоставления со стороны Баку права на использование азербайджанской территории в качестве «плацдарма» против Ирана.
«В недавнем своем выступлении президент Ильхам Алиев ясно дал понять, что Азербайджан намерен решать карабахский конфликт путем переговоров. Тот, кто говорит о том, что США дали нам «добро» на войну в Карабахе – либо некомпетентен, либо состоит на учете в «психушке». Позиция Вашингтона хорошо известна – американцы категорически против ведения каких-либо военных действий в Карабахе.
Нужно понимать, что Вашингтон не может кому-либо давать разрешения начинать войну или же запрещать ее. Получается, Вашингтон что ли санкционировал нападение на Грузию?», - сказал В. Гулузаде.
Однако первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог, главный редактор журнала «Федерал» Григорий Трофимчук считает, что происходит то, о чем он не раз уже предупреждал, а именно: если Азербайджан и Армения не смогут договориться сами, то неминуемо вмешательство третьих сил, не имеющих географического отношения к проблеме.
«Такое развитие событий было вполне прогнозируемо. Некоторые силы подогревают страсти, так как понимают: Азербайджан пока не собирается идти на силовое решение конфликта. Ситуация действительно ухудшается, и мы должны это понимать.
Если по Ирану Россия и США еще смогут договориться, так как в отношении Тегерана уже применяется режим санкций и каких-либо протестов со стороны Кремля в случае согласия Азербайджана на участие в антииранской кампании вряд ли стоит ожидать, то в случае с Карабахом ситуация гораздо острее. Иран ведь стоит чуть дальше от реальных интересов России. А проблема Карабаха гораздо острее, она скорее скажется на стабильности Южного Кавказа.
Формально договориться можно, но любая формальность рано или поздно приводит к конкретике. Если по Ирану какие-то договоренности были, то по Карабаху формат совершенно другой. Тут необходимо предъявить конкретику на предложение Запада», - сказал Г. Трофимчук.
Бахрам Батыев
Об этом Vesti.Az заявил азербайджанский политолог Вафа Гулузаде, комментируя сообщение российского издания «Аргументы недели» о том, что официальный Вашингтон одобрил военный путь решения нагорно-карабахского конфликта взамен предоставления со стороны Баку права на использование азербайджанской территории в качестве «плацдарма» против Ирана.
«В недавнем своем выступлении президент Ильхам Алиев ясно дал понять, что Азербайджан намерен решать карабахский конфликт путем переговоров. Тот, кто говорит о том, что США дали нам «добро» на войну в Карабахе – либо некомпетентен, либо состоит на учете в «психушке». Позиция Вашингтона хорошо известна – американцы категорически против ведения каких-либо военных действий в Карабахе.
Нужно понимать, что Вашингтон не может кому-либо давать разрешения начинать войну или же запрещать ее. Получается, Вашингтон что ли санкционировал нападение на Грузию?», - сказал В. Гулузаде.
Однако первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог, главный редактор журнала «Федерал» Григорий Трофимчук считает, что происходит то, о чем он не раз уже предупреждал, а именно: если Азербайджан и Армения не смогут договориться сами, то неминуемо вмешательство третьих сил, не имеющих географического отношения к проблеме.
«Такое развитие событий было вполне прогнозируемо. Некоторые силы подогревают страсти, так как понимают: Азербайджан пока не собирается идти на силовое решение конфликта. Ситуация действительно ухудшается, и мы должны это понимать.
Если по Ирану Россия и США еще смогут договориться, так как в отношении Тегерана уже применяется режим санкций и каких-либо протестов со стороны Кремля в случае согласия Азербайджана на участие в антииранской кампании вряд ли стоит ожидать, то в случае с Карабахом ситуация гораздо острее. Иран ведь стоит чуть дальше от реальных интересов России. А проблема Карабаха гораздо острее, она скорее скажется на стабильности Южного Кавказа.
Формально договориться можно, но любая формальность рано или поздно приводит к конкретике. Если по Ирану какие-то договоренности были, то по Карабаху формат совершенно другой. Тут необходимо предъявить конкретику на предложение Запада», - сказал Г. Трофимчук.
Бахрам Батыев
Бишкек готовится принять лидеров ШОС и Игры кочевников
Активы банков Азербайджана выросли почти на 10%
Маленькая карта большого мира: Пашинян «запутался» в армянской географии - МНЕНИЕ
Проходит четыре года после освобождения города Лачин
Сегодня день рождения Мехрибан Алиевой
Лукашенко направил поздравительное письмо Мехрибан Алиевой
26 августа 2026