«Подвижки связаны с освобождением пяти районов Азербайджана» - ИНТЕРВЬЮ
26 ноября 2009
15:23
- Совместное заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ после Мюнхенской встречи президентов Азербайджана и Армении, дало повод новым рассуждением о некотором прогрессе в переговорном процессе. В каких аспектах проблемного вопроса, на ваш взгляд, отразился этот прогресс и стоит ли ожидать положительных последствий?
- Сразу же хочу отметить, что это было первой встречей Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна после подписания Цюрихских протоколов. Это очень важно, так как после подписания этих протоколов мы стали свидетелями достаточно резкой реакции Азербайджана. Неоднократно официальный Баку заявлял о том, что интересы Азербайджана не учитываются, что дает определенный козырь Армении на переговорном процессе.
Более того, за два дня до Мюнхенской встречи, президент Азербайджана выступил с достаточно резким заявлениям по поводу того, что если переговорные процессы не увенчаться успехом, то Азербайджан будет вынужден прибегнуть к другим средствам. Было понятно, что речь идет о военных действиях за освобождение оккупированных территорий.
Что касается самой встречи в Мюнхене, я думаю, что на этой встрече произошли определенные подвижки, я бы сказал даже оживления. Нет, не подумайте, что на этой встрече произошли революционные изменения и Армения согласилась освободить семь районов или готова на все предложения Азербайджана. Нет, этого не произошло, но согласно высказываниям сопредседателей Минской группы ОБСЕ и по комментариям западной и турецкой прессы подвижки все-таки были. Я думаю, что эти подвижки связаны с освобождением пяти районов Азербайджана, возвращением вынужденных переселенцев, введением миротворческих сил и решением судьбы Кельбаджара и Лачина.
Пока очень сложно ответить на ваш вопрос и определить точный срок старта переговоров. Но известно и то, что президенты сами не решают такие вопросы, это дело поручено министрам иностранных дел, которые и должны встретиться в Афинах на совещании ОБСЕ. Хотелось бы, чтобы после этой встречи, мы стали свидетелями серьезных подвижек в многолетнем переговорном процессе.
- Произошло ли переосмысление армяно-турецких протоколов?
- Безусловно, стороны уже не игнорируют позицию Азербайджана, так как в Баку сразу заявили о диверсификации энергопоставок и поиске новых союзников. Поэтому из турецкого парламента мы слышим обещания не ратифицировать армяно-турецкие протоколы.
Все отношения должны строиться на основе общих интересов, а без решения карабахского конфликта мира и безопасности в регионе никогда не будет.
- Мне кажется, что в деятельности МГ ОБСЕ присутствует некий формализм…
- Да, она хочет уравновесить в правовом отношении две стороны конфликта, позиции которых по карабахскому урегулированию не равны в международном праве. Позиция Баку намного сильней позиции Еревана, если взять в основу принципы международного права, и давно уже настала пора расставить все точки над «i» и назвать Армению агрессором.
Попытки урегулировать карабахский конфликт предпринимались еще в 90-е годы прошлого столетия. Были усилия, предпринятые бывшими госсекретарями США Сайрусом Венсом и Джеймсом Бейкером. Но, к сожалению, их участие сводилось к тому, чтобы стороны конфликта мирно договорились и «полюбовно разошлись», а карабахский вопрос оказался замороженным на долгое время. Азербайджанскую сторону такая ситуация устроить, конечно же, не могла. Тогда же активные и динамичные действия Баку привели к тому, что была создана Минская Группа ОБСЕ, которая, как показала дальнейшая история, не оправдала возложенные на нее надежды.
- Что будет если в Армении смениться власть?
- На мой взгляд, любые новые власти в Армении, ругая предыдущие, будут планомерно продолжать политику своих предшественников в том, что касается сближения с Турцией и освобождения оккупированных азербайджанских территорий, поскольку это план ведущих стран мира, где Армении предоставлена роль исполнителя.
Вугар Гасанов
- Сразу же хочу отметить, что это было первой встречей Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна после подписания Цюрихских протоколов. Это очень важно, так как после подписания этих протоколов мы стали свидетелями достаточно резкой реакции Азербайджана. Неоднократно официальный Баку заявлял о том, что интересы Азербайджана не учитываются, что дает определенный козырь Армении на переговорном процессе.
Более того, за два дня до Мюнхенской встречи, президент Азербайджана выступил с достаточно резким заявлениям по поводу того, что если переговорные процессы не увенчаться успехом, то Азербайджан будет вынужден прибегнуть к другим средствам. Было понятно, что речь идет о военных действиях за освобождение оккупированных территорий.
Что касается самой встречи в Мюнхене, я думаю, что на этой встрече произошли определенные подвижки, я бы сказал даже оживления. Нет, не подумайте, что на этой встрече произошли революционные изменения и Армения согласилась освободить семь районов или готова на все предложения Азербайджана. Нет, этого не произошло, но согласно высказываниям сопредседателей Минской группы ОБСЕ и по комментариям западной и турецкой прессы подвижки все-таки были. Я думаю, что эти подвижки связаны с освобождением пяти районов Азербайджана, возвращением вынужденных переселенцев, введением миротворческих сил и решением судьбы Кельбаджара и Лачина.
Пока очень сложно ответить на ваш вопрос и определить точный срок старта переговоров. Но известно и то, что президенты сами не решают такие вопросы, это дело поручено министрам иностранных дел, которые и должны встретиться в Афинах на совещании ОБСЕ. Хотелось бы, чтобы после этой встречи, мы стали свидетелями серьезных подвижек в многолетнем переговорном процессе.
- Произошло ли переосмысление армяно-турецких протоколов?
- Безусловно, стороны уже не игнорируют позицию Азербайджана, так как в Баку сразу заявили о диверсификации энергопоставок и поиске новых союзников. Поэтому из турецкого парламента мы слышим обещания не ратифицировать армяно-турецкие протоколы.
Все отношения должны строиться на основе общих интересов, а без решения карабахского конфликта мира и безопасности в регионе никогда не будет.
- Мне кажется, что в деятельности МГ ОБСЕ присутствует некий формализм…
- Да, она хочет уравновесить в правовом отношении две стороны конфликта, позиции которых по карабахскому урегулированию не равны в международном праве. Позиция Баку намного сильней позиции Еревана, если взять в основу принципы международного права, и давно уже настала пора расставить все точки над «i» и назвать Армению агрессором.
Попытки урегулировать карабахский конфликт предпринимались еще в 90-е годы прошлого столетия. Были усилия, предпринятые бывшими госсекретарями США Сайрусом Венсом и Джеймсом Бейкером. Но, к сожалению, их участие сводилось к тому, чтобы стороны конфликта мирно договорились и «полюбовно разошлись», а карабахский вопрос оказался замороженным на долгое время. Азербайджанскую сторону такая ситуация устроить, конечно же, не могла. Тогда же активные и динамичные действия Баку привели к тому, что была создана Минская Группа ОБСЕ, которая, как показала дальнейшая история, не оправдала возложенные на нее надежды.
- Что будет если в Армении смениться власть?
- На мой взгляд, любые новые власти в Армении, ругая предыдущие, будут планомерно продолжать политику своих предшественников в том, что касается сближения с Турцией и освобождения оккупированных азербайджанских территорий, поскольку это план ведущих стран мира, где Армении предоставлена роль исполнителя.
Вугар Гасанов
498
ДРУГИЕ НОВОСТИ РАЗДЕЛА
ЦАХАЛ заявил об ударе по ракетной установке "Хезболла"
Срыв планов Запада в Грузии подорвало надежды властей Армении - АНАЛИТИКА
В ОДКБ все еще ждут Армению, а в Ереване - французское оружие - МНЕНИЕ
Первый вице-премьер Азербайджана встретился с вице-премьером Армении
Путин: Отношение Армении к ОДКБ связано с Карабахом
Представитель Польши в Азербайджане вызван в МИД