Получается, что в армагитпропе два «кировабадских лошпеда»

Прежде всего, разрешите поздравить Станислава Николаевича Тарасова с недавним назначением шеф-редактором Восточной редакции ИА Regnum после напряжённой, на износ работы по одной статье почти ежедневно на всё той же ниве Модеста Колерова, но пока в младшем эшелоне ― на ИА Rex.

Модест Алексеевич Колеров, фигура сколь авантюрная, столь и скандальная. Вспомним хотя бы заголовки типа «Где мои деньги, сука жидовская?!” Как клиенты ломали ребра Модесту Колерову из АП РФ» http://www.rospres.com/showbiz/7901/ ― как говорится, о порядочном человеке в таком тоне отзываться не станут. С Тарасовым их объединяет только одно ― лютая ненависть к тюркам. Тарасов генерирует  многие, если не почти все, радикальные идеи, направленные против Азербайджана и союзной ему Турции в плане международных отношений, а Колеров их тиражирует подконтрольными изданиями и проталкивает в масс-медиа.

Таким образом, оба льют воду на мельницу армагитпропа, от которого, похоже, и кормятся, как и от самых драконовских кругов Кремля. Но даже для последних «шовинист и империалист» Колеров (https://www.youtube.com/watch?v=2NttzXVzZEM) оказался слишком одиозным. Поэтому уже через два года в апреле 2007 года начальника Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами действительного государственного советника 1-го класса (http://www.compromat.ru/page_20543.htm), возведённого в это звание всего лишь в марте 2005 г., поганой метлой турнули из аппарата президента с ремарками типа ― Ястреб уходит из Кремля (http://ura-inform.com/ru/politics/2007/04/04/rf_sbu).

Новоявленный редактор Восточной редакции ИА Regnum под стать своему начальничку ― одного взгляда на линейку сочинений формально российского комментатора Тарасова достаточно, чтобы установить связь сего схолиаста с армянской пропагандой. Всякий раз, к месту и не к месту, зачастую вопреки бьющим в глаза фактам, не гнушаясь подтасовками, манипуляциями, а то и откровенным обманом читателей, данный политический обозреватель пытается всеми силами выполнить социальный заказ ереванских хозяев. Ещё хорошо, коли только социальный, а не материальный, впрочем, чего не знаю, о том не говорю.

Родился Станислав Николаевич Тарасов в 1953 году по одним данным (http://www.rusperson.com/html/14/RU01007132.htm) в Баку, по другим (http://forum.openarmenia.com/topic/26279-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2/) в Гяндже. Если придерживаться последней, армянской версии, то получается, что в АрмАгитПропе два «кировабадских лошпеда» (Кировабадом азербайджанская Гянджа именовалась в советское время) ― это Левон Мелик-Шахназарян и Станислав Тарасов. Хотя я не сторонник резких определений на грани обсценности, но сравнение буквально просится на перо. Если первый подобен клоуну на арене политической корриды, который привлекает внимание толпы, веселит публику и срывает одобрительные аплодисменты у сочувствующей части аудитории, то второй ― тореадор, который реально наносит имиджевые удары и стяжает подлинную славу среди элиты и интеллектуалов. Так уж получилось, что почти весь огонь азербайджанской критики направлен на вертлявого Левончика. Однако Станислав Николаевич со своей вкрадчивой скороговоркой (http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/21199) остаётся как бы в тени, хотя сей серый кардинал армагитпропа значительно более опасен в идеологическом и политическом плана, поскольку умён и пользуется авторитетом, как якобы объективный и независимый аналитик, по мнению некоторых всегда остающийся над схваткой.

Вот поэтому имеет смысл уделить время журналисту Станиславу Тарасову, а вернее критике его хитрых и не слишком чистоплотных приёмов пропагандистской эквилибристики. Немолодой уже человек, бывший партийный вертухай, зорко следивший за соблюдением линии партии в ГосТелеРадио СССР ― в 1989-90 гг. заместитель секретаря парткома Гостелерадио СССР, а в 1991-96 гг. секретарь райкома Гостелерадио СССР. Журналист хоть и с большим, но советским опытом, привыкший, следовательно, ругать, кого укажут, и хвалить, кого прикажут. По всем параметрам дорожка ему была на всеми забытую пенсию, но последняя особенность глянулась армянским ловцам человеческих душ из Еревана. Ведь АрмАгитПропу не нужны объективные, думающие и самостоятельные аналитики, им потребны послушные исполнители линии Армянского экспансионизма и милитаризма.

Так, от реализации линии “родной коммунистической партии” Станислав Николаевич переключился на внедрение в неокрепшие умы читателей идей международного терроризма, частью которого является мировое армянство. Тарасова снова раскрутили, даже назначили директором исследовательского центра "Ближний Восток - Кавказ" Международного института новейших государств. Да-а, неиссякаема армянская фантазия в обмане и одурачивании общественности, хотя всем понятно, что под “новейшими” государствами понимается самозванный «Арцах-Карабах». И вот теперь новое повышение ― шеф-редактор Восточной редакции ИА Regnum, которое тоже наверняка не обошлось без “друзей” и покровителей из Еревана. Интересно, а Западная, Северная и Южная редакции в Регнуме тоже есть, или Восточная редакция это эксклюзив для лиц особо приближённых к священному телу императора Модеста?

На конкретных, причём недавних примерах разберём пока два навязчивых приёма пропагандиста Тарасова. Первый, когда из в общем правильных и логичных рассуждений делаются абсолютно несоответствующие им выводы. Как мы русские о таких разглагольствованиях говорим ― “В огороде бузина, в Киеве дядька”. Т.е. обуславливающая аргументационная часть пребывает в вопиющем, но умело замаскированном разрыве с навязанным выводом.

Не так давно г-н Тарасов разразился статьёй “Разворот к Москве: Чавушоглу возглавил МИД Турции” (http://www.iarex.ru/articles/50345.html) по поводу назначения нового министра иностранных дел Турции. Естественно этот вопрос интересовал московского обозревателя не из праздного любопытства, а на предмет дальнейшего отношения Турции к России. Относительно общего предвыборного расклада, я имею ввиду перед выбором, кого назначить новым министром иностранных дел, у Станислава Николаевича всё правильно ― он человек осведомлённый, сего у него не отнять. Верно опытный комментатор описал и более ранние благоприятные шаги Турции навстречу России.

Но, ребята, рассудите сами. Когда имеются две кандидатуры, и на пост руководителя МИДа назначается бывший министр по делам ЕС, то какую политику Вы бы ожидали? Да ещё вдобавок сам руководитель государства Реджеп Тайип Эрдоган сразу после своего всенародного избрания громогласно заявляет ― Нашей стратегической целью станет дальнейшее продвижение в сторону Евросоюза (http://ria.ru/world/20140828/1021833474.html). Тут и ежу понятно, куда ветер дует.

Ежу-то понятно, а вот г-ну Тарасову нет. И тут кульбит, который бывший редактор отдела турецкого вещания ГосТелеРадио СССР приписывает Турции, делает сам товарищ Тарасов. Его вывод, что Турция осуществляет поворот к России, потрясает воображение даже дошлых в деле фальсификации и подтасовки журналюг из BBC и CNN. Вот так мы воочию сталкиваемся с мощью социального заказа, когда желаемое начальством выдаётся авторами за действительное на свете.

Что же произошло с Турцией? Могу предположить, что её напугало, мягко говоря, грубоватое поведение Москвы с Украиной, а тот факт, что турок никак не подключили к вопросу Крыма, хотя могли, их просто обидело. Турки имеют на Крым точно такие же, если не большие, исторические права, как и Россия. И в этих условиях игнорировать вообще их интересы и даже не спросить мнения, это хамство.

***

Другой пример наглого извращения действительности тем же автором являет собою статья “Вашингтон желает обратить Баку в «демократическую веру» (http://www.iarex.ru/articles/50368.html). И здесь тоже при глобально верном общем описании ситуации, из которой г-н Тарасов, думаю по “забывчивости”, вывел за кадр только тот факт, что проблемы Азербайджана с Америкой возникают из-за хороших отношений первого с Россией, а пресловутый принцип “сам дурак” целиком скалькирован с российских ответов на выпады США,  вывод потрясает своей алогичностью.

Притом, что Азербайджан и Россия в смысле соблюдения прав человека по западной версии, сидят в одной лодке, в соответствии с Тарасовым вдруг оказывается «украинский кризис как лакмусовая бумажка – дает четкие представления, кто россиянам друг, а кто недруг, кто союзник, а кто только им называется». Как данный “гениальный” вывод вытекает из предшествующего сказа того же Тарасова, “тайна сия велика есть”.

Ещё Гарун аль Рашид определил, что “враг моего врага мой друг”. Америка, и это теперь совершенно ясно, враг России, у Баку со Штатами тоже трения по поводу  беспочвенных обвинений в нарушении прав человека. Значит Баку прочный и естественный союзник Москвы в противостоянии Штатам. Но Тарасову заказали сделать прямо противоположный вывод. И он его делает вопреки формальной логике и элементарному здравому смыслу. Воистину - Сколько будет дважды два, а сколько вам надо?

Но Станислав Николаевич стреляный воробей и делает свой чёрное дело очень хитро. Помните, как Штирлиц подмечал ― весь секрет в последней фразе, именно она врезается в память. Так что пан Станислав весь текст зачастую говорит довольно логичные вещи и работает на свой имидж и авторитет, а последней фразой отрабатывает поручение от заказчика.

***

Второй приём нашего престидижитатора от политологии это его неизбывная уверенность, что миром управляет парочка конкурирующих сил или супердержав, а все остальные страны лишь послушные пешки в чужих руках. Я бы назвал эту политологическую парадигму ― психологией “пастуха и отары”. Тут в качестве примера приведу статью «Чем закончится для Турции ближневосточная “вторая Ялта”» (http://www.iarex.ru/articles/51046.html), которая в очередной раз проявляет порочную политологическую сущность нашего автора.

Дело в том, что г-н Тарасов специалист старой советской школы, он вырос и сформировался как международный обозреватель в условиях двухполярного мира, где каждая из двух супердержав в сфере своего абсолютного влияния пользовалась непререкаемым авторитетом и обладала неисчерпаемыми возможностями. Такая парадигма пастуха или господствующей овчарки и покорной отары уже давно не работает. В мире прямо по Толстому «всё смешалось в доме Облонских», так что даже маленькие страны или политические движения могут оказывать решающее влияние на крупную региональную и даже глобальную геополитику. Но Турция отнюдь не маленькая страна.

Однако и здесь тюркофоб Тарасов рассматривает Турцию, как марионетку в руках Запада и прежде всего Соединённых Штатов. Но Турецкая республика уже не та разгромленная и раздробленная страна времён Севрского договора, или всего лишь непотопляемый авианосец НАТО 50–60-х годов XX века. После развала Советского Союза Турция резко пошла вверх в своём экономическом могуществе, которое всегда влечёт за собой политический вес и военный потенциал, причём теперь это потенциал сугубо национальный, который может и будет использован исключительно в собственных Турецких интересах.

Данная ущербная философия в равной степени применяется нашим автором, мнящим себя оригинальным политологом, и к Азербайджану, и к Грузии. Даже Армению русский империалист Тарасов ни в грош не ставит и отвешивает ей ободрительные реверансы лишь до тех пор, пока Ереван, как шелудивая овца, покорно следует в фарватере Москвы, даже если этот путь ведёт овцу на бойню, т.е. армян в ад.

Многие уже писали о двусмысленных отношениях турецкого руководства с халифатом, как я предпочитаю называть ИГИЛ. В самом деле, халифатовцы теснят и уничтожают курдские вооружённые формирования, а те ой сколько кровушки попили у турецкого народа и официальной Анкары, которой приходилось и до сих пор приходится балансировать между железным подавлением и либеральным заигрыванием с курдскими сепаратистами. «Враг моего врага ― мой друг» сказал как-то Гарун аль-Рашид и был прав.

Но лишь отчасти, потому что халифатовцы с их архаично клерикальной формой правления, да ещё звериными средневековыми методами насаждения своего господства, угрожают и самой светской Турецкой республике. Правящая в Турции Партия Справедливости и Развития или, как называют её сами турки, AK Parti, только играет в умеренный исламизм, проявляя мягкую приверженность исламским традициям, но на деле представляет вполне светское политическое движение.

На мой взгляд Эрдоган с Давутоглу решили проявить максимальную выдержку и дождаться, пока халифат нанесёт курдам максимальный урон, а лишь потом активно вступить в игру. К тому же, если халифатовцы повернут не против турецкой, а против ненавистной Эрдогану сирийской власти Асада, то их и вовсе незачем трогать, ибо они возьмут на себя всю грязную и кровавую работу, которую не решается или не желает делать сам Эрдоган посредством турецких ВС.

Есть подозрения, что в своё время Эрдоган именно с этими целями (курды и сирийцы) допустил организованную инфильтрацию вытесненных из Сирии вооружённых формирований через турецкую территорию на север Ирака, где они влились в ряды халифатовцев. В общем, Эрдоган держит военно-политическую паузу. Халифат, при всей его одиозности, оказался очень удобной вооружённой силой, которую каждый норовит использовать в своих интересах. Сдаётся мне, что и американцы приложили руку к созданию ИГИЛ или, по крайней мере, не препятствовали его формированию, чтобы его руками утереть нос Путину и скинуть-таки Асада, а потом, чем чёрт не шутит, может и натравить халифат на саму Россию.

Однако мистер Тарасов не даёт себе труда рассуждать логически и наводит тень на плетень, когда всё ясно, как Божий день. По его мнению, матёрый политик Эрдоган, как трёхлетний мальчик, запутался в трёх соснах и не знает что ему делать ― кого же считать врагом. Ну а дальше, дальше идёт стандартный фирменный пассаж Тарасова о каких-то могущественных силах, которые «стали выводить (Эрдогана) на фронтовые рубежи в битве с ИГИЛ, нивелируя при этом не только созданный образ “умеренного покровителя исламистов на Ближнем Востоке”, но и отбирая у него накануне парламентских выборов мощный исламистский электорат внутри страны».

Что это за силы параноидальный конспиролог Станислав-челеби (старинное уважительное обращение в Турции), правда, прямо не указывает, но по некоторым косвенным признакам можно догадаться, что речь идёт не об атлантах или инопланетянах. И это притом, что сам Эрдоган в своей речи от 1 октября сего 2014 года недвусмысленно заявил: «В борьбе против терроризма мы как страна открыты к любому сотрудничеству и готовы к нему. Но каждый должен знать, что мы не та страна, которая в поисках временных решений даст себя использовать» (http://ria.ru/world/20141001/1026465482.html). Что же тут непонятного ― глава государства прямо заявил о национальных приоритетах в политике и военных акциях. Но Тарасову и иже с ним этого кажется недостаточно, он почему-то считает, что вполне уверенное «выступление Эрдогана перед парламентом 1 октября носило растерянный, неопределённый характер».

Станислав Тарасов очень опытный и сильный даже по высоким советским меркам демагог. Когда читаешь его, то как бы растворяешься в высоком наукообразном штиле автора, так что под конец даже трудно определить, чего же хотел сказать сочинитель. Так, взятие в заложники боевиками ИГИЛ двух десятков турецких солдат у могилы Сулейман-шаха по мнению Тарасова и, кстати, армянской прессы (http://www.fondsk.ru/news/2014/10/01/zahoronenie-sulejman-shaha-zahvacheno-terroristami-turcia-vstupaet-v-vojnu-29761.html) является поводом для вторжения Турции в Сирию, но совершенно аналогичное недавнее удержание сорока девяти сотрудников турецкой дипмиссии в Мосуле служило отговоркой Эрдогану от присоединения к антиХалифатовской коалиции, потому что тогда заложники были бы убиты. В общем, Тарасов действует в лучших традициях имперской бюрократии, а именно, «Факт — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло».

Из вполне невинного заявления нового генсека НАТО Йенса Столтенберга о готовности защищать Турцию в случае нападения на неё (http://me2news.com.ua/news/1439/), которое вытекает из устава этой организации, герр Тарасов, как и в начале статьи, делает вывод, что «Турцию фактически выводят на прямую линию вооружённого противостояния с силами ИГИЛ», будто официальная Анкара это телок на привязи, куда потянешь, туда и пойдёт. Это марионеточный Ереван можно одним начальственным окриком отвратить от ассоциации с ЕС и пинком под зад втолкнуть в ТС, Станислав Николаевич, а с Анкарой такие номера не проходят ни у кого.

Ой, как хочется армянским хозяевам Тарасова, чтобы «отныне ей (Турции) за каждый свой дальнейший шаг пришлось платить очень высокую политическую и геополитическую цену». Но не тут-то было ― стреляный воробей Эрдоган открытым текстом буквально плюнул в глаза недоброжелателям вроде Тарасова, что не намерен попадать в расставленные для его народа силки. Тем самым президент Турции ещё раз наглядно показал, что именно Турецкая республика является определяющим субъектом сегодняшней геополитики в Передней Азии и никому не позволит диктовать себе условия или толкать в спину.

***

В последнем своём творении “Какие сюрпризы готовит Обама для Эрдогана“ (http://www.regnum.ru/news/polit/1864168.html) российский комментатор армянского засола, на мой взгляд, превзошёл самого себя и опустился до откровенного передёргивания фактов, которое можно считать третьим приёмом его “творчества”. Судите сами. Ранее Турция недвусмысленно заявила, что не намерена  посылать своих сыновей на убой, когда европейские и американские партнёры по антиХалифатовской коалиции будут всего лишь в полнейшей безопасности летать по небу и изредка бомбить военные формирования ИГИЛ. Турецкая республика не колония Запада, чтобы, обжигая пальцы, таскать из огня каштаны для “белых” колонизаторов. Если те действительно желают сражаться плечом к плечу с турецкими аскерами, то это возможно, но лишь на паритетной основе и с учётом турецких национальных интересов. Вроде бы всё ясно, понятно и, главное, справедливо.

Теперь США устами своего президента, судя по всему, изъявили готовность принять участие в наземной операции, хотя ещё совсем недавно отнекивались от неё, как от пареной репы. Любой непредвзятый человек оценит это единственно как победу турецкой дипломатии, поскольку первое условие Турции выполнено. Что же касается второго условия, касательно Сирии, то не думаю, ежели США пошлют свои войска в Переднюю Азию, а будет это отнюдь не маленький контингент (во всяком случае не меньше чем во время операции “Шок и трепет”, поскольку регион огромный), они откажут себе в удовольствии, так сказать по дороге, завернуть в Дамаск, чтобы свергнуть ненавистного не только туркам, но и американцам Башара Асада. Стало быть и здесь мы имеем согласие, как “продукт полного непротивления сторон” (https://www.youtube.com/watch?v=adNAU4EgL_c).

Но это для неангажированного комментатора. К несчастью, Станислав Николаевич к их числу не относится. Уж не знаю точно, по заданию Еревана или Москвы, а скорей всего и того и другой, он, кровь из носу, должен очернить Турцию и выставить её послушной пешкой в вашингтонской игре, причём США уж не знаю почему, но просто обязаны подставлять и обманывать своего союзника по южному флангу НАТО. И всё это в непосредственной опасности, если не сказать преддверии, прямого военного столкновения с Россией. Где здесь логика, Станислав Николаевич, я понимаю, что по-вашему в Белом Доме “засели злонамеренные монстры”, но не враги же они себе.

Что же касается приснопамятного для Тарасова и антитюркских ястребов, которых он представляет, разговора министра иностранных дел Турции Мавлюта Чавушоглу с его иракским коллегой Ибрагимом аль-Джаафари по курдскому вопросу, то и здесь всё понятно. Почувствовав ощутимые подвижки позиции Запада по сирийскому вопросу, причём подвижки, вопреки причитаниям некоторых, в нужном туркам направлении, официальная Анкара решила дожать ситуацию и попытаться одним ударом разрешить и вот уже долгие годы “больную” проблему курдского терроризма. И хотя Ирак ответил осторожным отказом, не возражая, однако, против «необходимости эффективных мер по противодействию ИГИЛ и другим террористическим группировкам, тем не менее, пробный шар брошен, и рано или поздно Багдад согласится с доводами Анкары чисто из инстинкта самосохранения, поскольку курдский сепаратизм опасен для Иракского государства даже больше, чем для Турецкого, а справиться своими силами с этой проблемой Ирак ещё очень долго будет не в состоянии.

Как видите, в последней части мы нарочито использовали только факты, изложенные самим г-ном Тарасовым, но выводы оказались диаметрально противоположными. Так что не Обама готовит сюрпризы для Эрдогана, который, кстати, является первым всенародно избранным, а следовательно до конца демократическим президентом Турецкой республики, а хозяева г-на Тарасова его руками пытаются замылить глаза почтенной публике, выдавая чёрное за белое и наоборот. Не “чёрная кошка” пробежала между Вашингтоном и Анкарой, а в Передней Азии вновь возрождается глобальная геополитическая сила, имя которой Великий Туран. Вот истина, с которой придётся считаться колеровым и тарасовым, как бы им сие ни претило.

Ингвар Рюриксон, специально для Vesti.Az

• В Украине объяснили бронирование клоунов от мобилизации
• Счетная палата: В парламенте Азербайджана идут проверки
• Ильхам Алиев принял генерального секретаря СВМДА