Бако Саакян образумился и видит в Карабахе всего лишь придаток Армении

Вспоминается интервью Саргсяна, где он говорил, что «освобожденные территории не заселяются, потому что будут сданы»

В Греции существует газета «Армения» и совершенно уже понятно из названия ее редакционная политика. Однако и она дала промашку, пропустив в недавнем интервью «президента» «Арцаха» Бако Саакян слова о том, что «в карабахском вопросе существует возможность взаимных уступок». Некоторыми небезынтересными аналитическими выкладками по этому поводу делится со своими читателями армянский обозреватель Айк Ханумян на сайте «Armtoday». Фактически все интервью главы непризнанной республики говорило о том, что Карабах – это всего лишь придаток Армении. Так что, как видите, все разговоры о каких-то там «двух армянских» государствах – бред оторванных от реальностей националистов, собирающихся строить «Великую Армению». Дальше – интереснее. Ведь в интервью речь шла о «официальном Арцахе», и, следовательно, оно не могло быть «дипломатической уловкой или проверкой реакции Азербайджана».

Если окинуть взглядом недалекое прошлое, а именно 2010 год, то вспоминается другое интервью, уже данное президентом Сержем Саргсяном сирийской газете «Аль-Ватани», в котором он фактически признал, что «освобожденные территории не заселяются, поскольку будут сданы». Другими словами, сами оккупационные власти не видят никакого смысла удерживать захваченные вокруг Карабаха районы, как бы их не называли националисты - «реинтегрированными», «возвращенными в поле деятельности конституции», «исконно армянскими». Словом, для них они – это всего лишь разменная карта на переговорах. Именно такая позиция властей усугубляет решение и без того чрезвычайно сложной, почти невозможной задачи по заселению оккупированных вокруг Карабаха территорий. Какие бы космического плана переселения туда на постоянное место жительство армян чуть ли не со всего света не предлагались. Вплоть, до строительства там новых мегаполисов. Словом, программа заселения территорий, даже если она и декларировалась, с треском провалилась. Если вас интересует, что на самом деле твориться в Карабахе, то наберитесь терпения, и вы ужаснетесь.

Ладно бы только речь шла о захваченных вокруг Карабаха землях. Но и в самом Карабахе дела идут из рук вон плохо. Такой диктатуры, которую установил в Карабахе Бако Саакян с согласия своих покровителей из Еревана, на всей планете еще поискать. Полное отсутствие оппозиции, независимой прессы, грубейшие нарушения прав человека, прав на собственность и свободное предпринимательство, запуганное, забитое, измордованное и осторожное общество: это внешние признаки «Архаца». Так, Международная правозащитная организация «Freedom House», вот уже 2 года, как относит Карабах к несвободным территориальным образованиям. И как пишут сами армяне, тем самым лишая армянские стороны и армянское лобби возможности ссылаться на демократичность «Арцаха» в разных проармянских инициативах. По словам того же Айка Ханумяна, «международная реакция не заставила себя ждать: США – единственная страна, кроме Армении, предоставляла финансовое содействие Арцаху, теперь Вашингтон прекратил оказывать помощь.

Возникает вопрос, а только лишь Бако Саакян – эта по пути марионетка виновата в установлении в Карабахе диктатуры? Конечно же, нет. Ведь он был и остается ставленником Саргсяна, следовательно, последний несет ответственность за то, что в уничтожение того, что в Карабахе, по сути, уничтожен один из феноменов и главное достижение демократии - гражданское общество. О правозащитных институтах и говорить не приходится. А ведь именно подручные Саргсяна и его особый отряд уничтожали остатки инакомыслия на оккупированных азербайджанских землях.

Кто-то спросит, какой международный рейтинг, какая демократия, когда есть куда насущные проблемы? Этими вопросами задается и Айк Ханумян. Но вот что хотелось бы напомнить коллеге, хотя он, безусловно, все знает не хуже кого бы, то, ни было. Конечно, очень хотелось бы склонить Армению к справедливому урегулированию конфликта, то есть безоговорочному возврату захваченных азербайджанских земель без пушечной канонады, однако, такой вариант становится с каждым днем все более призрачным. Во всяком случае, пока у власти в Армении находятся убийцы, узурпировавшие власть, а они пойдут до конца, чтобы сохранить ее. Вот и Айк Ханумян рассуждает о демократии, но ведь должен помнить, как недавно хорошо оплачиваемые режимом армянские писаки спустили всех собак на Людмилу Арутюнян. Это, если кто не знает, профессор философии, декан факультета ЕрГУ, бывший народный депутат СССР и Армянской ССР и даже бывший кандидат в президенты Армении. И думаете за что? Всего лишь за одну только, уж не знаю случайно ли оброненную ею в интервью фразу.

Дама сказала, что «ДАЖЕ РАДИ КАРАБАХА МЫ НЕ МОЖЕМ ПОЖЕРТВОВАТЬ ДЕМОКРАТИЕЙ!». Арестовать ее за такую «крамолу» сразу же не решились, все-таки персона, но ушат помоев на нее опрокинули добросовестно. Тут же посыпались обвинения в предательстве, купленном на «зелень» ее высоких заокеанских покровителей. При этом напомнили, что она, мол, является членом целой кучи международных неправительственных организаций, отрабатывая в них гранты. Не лучше в таком случае задаться другими вопросами: например, нужна ли диктаторскому, полувоенному режиму Саргсяна демократия? Нет! Заметьте, что речь идет об оккупированных территориях, которые Армения обязана вернуть даже в том случае, если диктатура в ней самой поселится до самого скончания веков. А судя по всему, режим Саргсяна, как и его карабахские пешки на это и рассчитывают.

Иначе сразу после президентских выборов 2007 года, когда «глава Службы Национальной Безопасности Арцаха» Бако Саакян стал «президентом», во внутренней жизни «республики» не произошли бы такие серьезные перемены. Пиночет, захвативший власть в Чили, действовал не так быстро. Почти сразу повысилась роль силовых структур, и началось повальное назначение высокопоставленных офицеров и генералов на различные административные должности. Параллельно создавалась однородность политического поля, устранение оппозиции и вообще ярко выраженных лидеров, ограничение свобод, централизация коррупции, неэффективная растрата государственных средств, и денег, получаемых от донорских организаций из-за рубежа, налоговый террор к мелким предпринимателям и наконец, полное удушение критики и свободы слова.

Да и какой может быть ситуации в Карабахе? Вы только посуди. «Руководителем администрации Шаумянского района» был назначен подполковник СНБ Виталий Даниелян; «Мартакертского района» – полковник полиции Левон Чалян; «Кашатахского района» – полковник полиции Сурен Хачатрян; Аскеранского района – генерал-майор полиции Сергей Григорян; «Мартунинского района» – бывший заместитель командующего «армией обороны», генерал-майор Нельсон Согомонян. Как же еще назвать территориальное образование, где главами исполнительной власти заправляют полковники, да генералы? Не хунта ли это?

Как пишут армянские СМИ, особой «любовью» в Карабахе пользуются учебные заведения, в частности, «Арцахский Государственный Университет». Нынешним ректором «Арцахского Государственного Университета» является бывший инструктор отдела агитации обкома Советского Карабаха, который беспрекословно следует указанной политической линии, стремясь держать университет в полной изоляции, уничтожая в зародыше всякую студенческую или преподавательскую активность. «Министр образования» – генерал-майор (кто бы удивлялся) Владик Хачатрян время от времени выступает в роли «адвоката» ректора, способствуя укреплению тотального надзора за сферой образования. Как пишет Айк Ханумян, «изменения, произведенные Бако Саакяном после парламентских выборов 2010 года, показывают, что президент, ради спасения собственной власти и сросшегося с ней бизнеса, превращает страну в полицейское государство». Для дополнения скажем, что кадровые изменения в Карабахе коснулись и «Центральной Избирательной Комиссии», председателем которой «президент» назначил генерал-майора полиции Рашида Петросяна.

Словом, в сложившейся ситуации в Карабахе о демократии можно забыть надолго, как и в самой Армении. Выбор у армянского народа, прямо скажем, невелик, но, в конце концов, это их внутренне дело. Нас же оно интересует постольку, поскольку мы связаны с Арменией одной нерешенной проблемой.

Намик Ибрагимов